La pronuncia in esame ha per oggetto la natura del reclamo al Consiglio nazionale forense, contro il diniego del certificato di compiuta pratica professionale e statuisce che si tratta di un rimedio amministrativo di tipo giudiziale. La sentenza interviene anche in materia di Scuole di specializzazione per l'esercizio delle professioni legali e precisa che, contrariamente a quanto affermato dal Consiglio nazionale forense, non è necessario che anche i diplomati presso le suddette Scuole di specializzazione certifichino di essere stati iscritti al registro dei praticanti avvocati per due anni consecutivi, anche se poi è sufficiente aver compiuto un anno di effettiva pratica forense. La suddetta iscrizione può avvenire anche per un solo anno, perché l'altro anno può essere validamente sostituito dal diploma rilasciato dalle Scuole di specializzazione per l'esercizio delle professioni legali.
ESAME D'AVVOCATO: SCUOLA DI SPECIALIZZAZIONE (Nota a TAR CL - Catanzaro sez. II 8 luglio 2005, n. 1153)
ZARAMELLA, Sara
2006
Abstract
La pronuncia in esame ha per oggetto la natura del reclamo al Consiglio nazionale forense, contro il diniego del certificato di compiuta pratica professionale e statuisce che si tratta di un rimedio amministrativo di tipo giudiziale. La sentenza interviene anche in materia di Scuole di specializzazione per l'esercizio delle professioni legali e precisa che, contrariamente a quanto affermato dal Consiglio nazionale forense, non è necessario che anche i diplomati presso le suddette Scuole di specializzazione certifichino di essere stati iscritti al registro dei praticanti avvocati per due anni consecutivi, anche se poi è sufficiente aver compiuto un anno di effettiva pratica forense. La suddetta iscrizione può avvenire anche per un solo anno, perché l'altro anno può essere validamente sostituito dal diploma rilasciato dalle Scuole di specializzazione per l'esercizio delle professioni legali.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
