L'A. esamina il contenuto di una sentenza emanata dal Consiglio di Stato nella quale si discute sulla questione relativa alla giurisdizione esclusiva in materia di espropriazione per pubblica utilità. Rileva l'A. come la suddetta giurisdizione sussista anche nell'ipotesi di occupazione acquisitiva, soffermandosi, in particolare, sulla distinzione tra accordo sull'ammontare dell'indennità e cessione bonaria nel procedimento espropriativo. Da ultimo, l'A. non manca di evidenziare l'inammissibilità dell'azione di risarcimento del danno per occupazione acquisitiva proposta senza aver previamente impugnato il decreto di esproprio.
IN TEMA DI ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITÀ (Nota a Cons. Stato sez. IV 23 settembre 2004 n. 6245)
ZARAMELLA, Sara
2005
Abstract
L'A. esamina il contenuto di una sentenza emanata dal Consiglio di Stato nella quale si discute sulla questione relativa alla giurisdizione esclusiva in materia di espropriazione per pubblica utilità. Rileva l'A. come la suddetta giurisdizione sussista anche nell'ipotesi di occupazione acquisitiva, soffermandosi, in particolare, sulla distinzione tra accordo sull'ammontare dell'indennità e cessione bonaria nel procedimento espropriativo. Da ultimo, l'A. non manca di evidenziare l'inammissibilità dell'azione di risarcimento del danno per occupazione acquisitiva proposta senza aver previamente impugnato il decreto di esproprio.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
