In questo commento, si svolgerà un’analisi critica dell’ordinanza n. 18829 del 2023 della Cassazione e, nella specie, di quella parte della decisione che esamina alcuni rimedi connessi dell’istituto dell’evizione parziale. In particolare, si evidenzieranno le distonie prodotte dalla qualificazione dei rimborsi ex artt. 1479 e 1483 c.c. come risarcimento dell’interesse negativo, nonché il problema della colpa nel risarcimento dell’interesse positivo, il quale solo, invero, costituisce un risarcimento del danno in senso tecnico.

L’evizione parziale tra restituzioni e “risarcimenti”. Alcuni spunti per orientarsi a margine di Cass. 18829/2023* Commento a Cass., sez. un., 4 luglio 2023, n. 18829 (ord.)

nicola chiricallo
2023

Abstract

In questo commento, si svolgerà un’analisi critica dell’ordinanza n. 18829 del 2023 della Cassazione e, nella specie, di quella parte della decisione che esamina alcuni rimedi connessi dell’istituto dell’evizione parziale. In particolare, si evidenzieranno le distonie prodotte dalla qualificazione dei rimborsi ex artt. 1479 e 1483 c.c. come risarcimento dell’interesse negativo, nonché il problema della colpa nel risarcimento dell’interesse positivo, il quale solo, invero, costituisce un risarcimento del danno in senso tecnico.
2023
fault, compensation, reimbursement, partial eviction
evizione parziale, rimborsi, risarcimento, colpa
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
hdl 113922622313.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 21.27 MB
Formato Adobe PDF
21.27 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2622313
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact