Tra le pratiche di profilazione e categorizzazione sociale, il credit scoring rappresenta un punto di frizione significativo tra innovazione tecnologica e tutela dei diritti fondamentali. Strumento di valutazione automatizzata dell’affidabilità creditizia, incide sulla dignità della persona, sul principio di eguaglianza e sulla protezione dei dati personali. La Corte di giustizia dell’Unione europea sta assumendo un ruolo centrale nella garanzia di tali diritti, grazie ad un’interpretazione estensiva delle nozioni e dei principi previsti dalla disciplina vigente, in particolare dal GDPR alla direttiva sul credito al consumo. Il legislatore dell’Unione, pur avendo l’occasione di recepire tale approccio garantista all’interno dell’AI Act, ha, invece, optato per una regolazione minimale, limitandosi a vietare solo le forme più estreme di credit scoring. Tale approccio regolatorio rischia di generare tensioni nei rapporti tra ordinamenti. Le formule generiche utilizzate dal legislatore sovranazionale nonché gli ampi poteri che il regolamento sull’IA riconosce in capo alla Commissione europea mettono, poi, alla prova i (delicati) assetti istituzionali.

Credit scoring: il bilanciamento dei diritti fondamentali nell’AI Act

Marzia Perlot
2025

Abstract

Tra le pratiche di profilazione e categorizzazione sociale, il credit scoring rappresenta un punto di frizione significativo tra innovazione tecnologica e tutela dei diritti fondamentali. Strumento di valutazione automatizzata dell’affidabilità creditizia, incide sulla dignità della persona, sul principio di eguaglianza e sulla protezione dei dati personali. La Corte di giustizia dell’Unione europea sta assumendo un ruolo centrale nella garanzia di tali diritti, grazie ad un’interpretazione estensiva delle nozioni e dei principi previsti dalla disciplina vigente, in particolare dal GDPR alla direttiva sul credito al consumo. Il legislatore dell’Unione, pur avendo l’occasione di recepire tale approccio garantista all’interno dell’AI Act, ha, invece, optato per una regolazione minimale, limitandosi a vietare solo le forme più estreme di credit scoring. Tale approccio regolatorio rischia di generare tensioni nei rapporti tra ordinamenti. Le formule generiche utilizzate dal legislatore sovranazionale nonché gli ampi poteri che il regolamento sull’IA riconosce in capo alla Commissione europea mettono, poi, alla prova i (delicati) assetti istituzionali.
2025
Perlot, Marzia
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2607826
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact