Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

This introduction defines the theme of the special issue of the Review of European Litigation dedicated to the consistent interpretation of national law to EU law. This reflection is necessary due to the recent developmentsin the case-law of the Italian Constitutional Court, which are moving in the direction of a decisive re-centralization. Therefore, one wonders whatremains of consistent interpretation in the current scenario, in which the Granital case-law, which emphasised the role of the “ordinary” judge in the application of European Union law, has been superseded. After recalling the salient features of the remedy of the consistent interpretation in the case-law both of the EU Court of Justice and of the Constitutional Court, the introduction offers a brief overview of the contributions of the special issue, whose common thread is the indispensable role of the “ordinary” judge as a crossroads between legal systems.

Il lavoro definisce il tema del fascicolo speciale della Rivista del Contenzioso Europeo dedicato all’interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea oggi. La riflessione si impone a ragione dei recenti sviluppi della giurisprudenza della Corte costituzionale italiana, i quali vanno verso la direzione di un deciso riaccentramento e che fanno chiedere cosa resti dell’interpretazione conforme nell’attuale scenario in cui risulta superata la giurisprudenza Granital, che valorizzava il ruolo del giudice “comune” nell’applicazione del diritto dell’Unione europea. Dopo aver ricordato i tratti salienti dell’istituto dell’interpretazione conforme nella giurisprudenza della Corte di giustizia e della Corte costituzionale, il lavoro offre una breve disamina dei singoli contributi del fascicolo, il cui filo rosso va individuato nell’irrinunciabile ruolo del giudice “comune” quale crocevia tra gli ordinamenti.