Uno sguardo retrospettivo amaro su Granital (e sull’‘integrazione attraverso il diritto’) [A bitter retrospective look at Granital (and at ‘integration through law’)]

The article offers a critical reading of the constitutional jurisprudence that has relativised the division of competences between ordinary judges and the Constitutional Court in the resolution of contrasts between domestic and European law set out in the Granital judgment, resorting to a review of the pre-1984 jurisprudence and hinting at the contradictions arising from the tension between legal integration and economic (dis-)integration.

L’articolo offre una lettura critica della giurisprudenza costituzionale che ha relativizzato il riparto di competenze tra giudici comuni e Corte costituzionale nella risoluzione dei contrasti tra diritto interno ed europeo fissato nella sentenza Granital, ricorrendo a una rivisitazione della giurisprudenza anteriore al 1984 e accennando alle aporie che nascono dal confronto tra integrazione giuridica e (dis-)integrazione economica.