La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o "per intercettazione" di questioni già devolute alla Corte [The unusual practice of improperly suspending judicial review proceedings: or by “intercepting” issues already pending before the Court]

Despite the criticism of the Constitutional Court and the different orientation of the Supreme Court, it is the current practice of the Italian State Council to limit itself to suspending the administrative procedure (pursuant to art. 295 of the code of civil procedure and 79 of the code of administrative procedure) pending the decision of the Constitutional Court or the Court of Justice, if the issue has already been raised or the reference for a preliminary ruling has already been made to the High Court, without adopting a new referral order. The article is concerned with a recent decision of the Plenary meeting of the State Council and is in line with the doctrine that does not favour the institutionalisation of this practice (also because of the doubts that may ultimately arise as to its usefulness).

È prassi, per il Consiglio di Stato, limitarsi a sospendere il processo amministrativo (ex art. 295 c.p.c. e 79 c.p.a.) fino alla decisione della Corte costituzionale o della Corte di giustizia, quando la questione è già stata sollevata o il rinvio pregiudiziale è già stato proposto in alto giudizio, senza adottare un nuovo atto di promovimento, malgrado le critiche della Corte costituzionale e il diverso orientamento della Cassazione. L’articolo trae spunto da una sentenza dell’Adunanza Plenaria e si colloca tra la dottrina non favorevole all’istituzionalizzazione di tale prassi (anche per i dubbi che, in ultima analisi, possono sorgere sulla sua utilità).