Il saggio (a prima lettura) analizza il portato e le novità introdotte in Italia in materia di fine-vita a seguito della recente sentenza costituzionale n. 135/2024. SOMMARIO: 1. In premessa: alcune peculiarità “di contesto” della sent. n. 135/2024 –2. Breve riepilogo delle puntate precedenti: l’approdo alla sent. n. 242/2019 –3. La sent. n. 135/2024 e le sue peculiarità sul fronte processuale: problemi di “rilevanza”? –4. Segue: un’impugnazione (neppure troppo) occulta della sent. n. 242/2019? –5. Segue: grandi novità in tema di intervento del terzo –6. Le questioni di “sostanza” –7. Segue: quale spazio per l’autodeterminazione e la dignità, nonché quali possibili (ma solo suggerite) evoluzioni della disciplina in materia di fine vita –8. Uno snodo cruciale: come interpretare il requisito dei “trattamenti di sostegno vitale”? –9. Conclusioni e qualche appunto.
A primissima lettura: se cambia, come cambia e se può ulteriormente cambiare il “fine vita” in Italia dopo la sentenza n. 135 del 2024
Paolo VERONESI
2024
Abstract
Il saggio (a prima lettura) analizza il portato e le novità introdotte in Italia in materia di fine-vita a seguito della recente sentenza costituzionale n. 135/2024. SOMMARIO: 1. In premessa: alcune peculiarità “di contesto” della sent. n. 135/2024 –2. Breve riepilogo delle puntate precedenti: l’approdo alla sent. n. 242/2019 –3. La sent. n. 135/2024 e le sue peculiarità sul fronte processuale: problemi di “rilevanza”? –4. Segue: un’impugnazione (neppure troppo) occulta della sent. n. 242/2019? –5. Segue: grandi novità in tema di intervento del terzo –6. Le questioni di “sostanza” –7. Segue: quale spazio per l’autodeterminazione e la dignità, nonché quali possibili (ma solo suggerite) evoluzioni della disciplina in materia di fine vita –8. Uno snodo cruciale: come interpretare il requisito dei “trattamenti di sostegno vitale”? –9. Conclusioni e qualche appunto.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
