The essay (at first reading) analyses the scope and novelties introduced in Italy on the subject of end-of-life following the recent constitutional ruling No 135/2024.

Il saggio (a prima lettura) analizza il portato e le novità introdotte in Italia in materia di fine-vita a seguito della recente sentenza costituzionale n. 135/2024. SOMMARIO: 1. In premessa: alcune peculiarità “di contesto” della sent. n. 135/2024 –2. Breve riepilogo delle puntate precedenti: l’approdo alla sent. n. 242/2019 –3. La sent. n. 135/2024 e le sue peculiarità sul fronte processuale: problemi di “rilevanza”? –4. Segue: un’impugnazione (neppure troppo) occulta della sent. n. 242/2019? –5. Segue: grandi novità in tema di intervento del terzo –6. Le questioni di “sostanza” –7. Segue: quale spazio per l’autodeterminazione e la dignità, nonché quali possibili (ma solo suggerite) evoluzioni della disciplina in materia di fine vita –8. Uno snodo cruciale: come interpretare il requisito dei “trattamenti di sostegno vitale”? –9. Conclusioni e qualche appunto.

A primissima lettura: se cambia, come cambia e se può ulteriormente cambiare il “fine vita” in Italia dopo la sentenza n. 135 del 2024 [At first reading: whether it changes, how it changes and whether it can further change the "end of life" in Italy after Sentence 135 of 2024]

Paolo VERONESI
2024

Abstract

The essay (at first reading) analyses the scope and novelties introduced in Italy on the subject of end-of-life following the recent constitutional ruling No 135/2024.
2024
End of life; assisted suicide; life-support treatment; euthanasia; constitutional jurisprudence
Fine vita, aiuto al suicidio, trattamenti di sostegno vitale, eutanasia, giurisprudenza costituzionale
Il saggio (a prima lettura) analizza il portato e le novità introdotte in Italia in materia di fine-vita a seguito della recente sentenza costituzionale n. 135/2024. SOMMARIO: 1. In premessa: alcune peculiarità “di contesto” della sent. n. 135/2024 –2. Breve riepilogo delle puntate precedenti: l’approdo alla sent. n. 242/2019 –3. La sent. n. 135/2024 e le sue peculiarità sul fronte processuale: problemi di “rilevanza”? –4. Segue: un’impugnazione (neppure troppo) occulta della sent. n. 242/2019? –5. Segue: grandi novità in tema di intervento del terzo –6. Le questioni di “sostanza” –7. Segue: quale spazio per l’autodeterminazione e la dignità, nonché quali possibili (ma solo suggerite) evoluzioni della disciplina in materia di fine vita –8. Uno snodo cruciale: come interpretare il requisito dei “trattamenti di sostegno vitale”? –9. Conclusioni e qualche appunto.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Veronesi_sent135-2024_BioLaw.pdf

accesso aperto

Descrizione: versione editoriale
Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: Creative commons
Dimensione 400.03 kB
Formato Adobe PDF
400.03 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2568051
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact