The essay analyzes Constitutional Court ruling n. 147/2023 and the two profiles addressed in the decision. The first related to the revival of repealed norms, with a reflection on the conditioning that the court’s decision has on ordinary judges. The second related to consequential illegitimacy, analyzing the decision in light of the rules enunciated by the Constitutional Court itself in interpreting art. 27 of Law n. 87/1953.
La nota prende spunto dalla sentenza 140/2023 della corte costituzionale per approfondire i due profili della cd. reviviscenza di norme abrogate a seguito di una decisione di incostituzionalità, nonché portata e limiti della illegittimità consequenziale.
Reviviscenza di norme abrogate, illegittimità consequenziale. Una pronuncia e due spunti di interesse [Reviviscence of abrogated rules and consequential uncostitutionality.One judgement and two points of interest]
Cesare Mainardis
2023
Abstract
The essay analyzes Constitutional Court ruling n. 147/2023 and the two profiles addressed in the decision. The first related to the revival of repealed norms, with a reflection on the conditioning that the court’s decision has on ordinary judges. The second related to consequential illegitimacy, analyzing the decision in light of the rules enunciated by the Constitutional Court itself in interpreting art. 27 of Law n. 87/1953.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
0391-7576-38477-14.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: versione editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
549.15 kB
Formato
Adobe PDF
|
549.15 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


