"Compatibilismo umanista”: una proposta per conciliare le neuroscienze e il diritto penale

L'articolo propone una concezione compatibilista tra determinismo e libertà che rende teoricamente possibile la comprensione reciproca tra neuroscienze e diritto penale. Ciò implica la rinuncia ai due estremi rappresentati, da un lato, dal cosiddetto materialismo eliminativo o meccanicistico e, dall'altro lato, da un indeterminismo puro o metafisico. Si accoglie invece un concetto minimo di libertà intesa come "autodeterminazione" in senso intersoggettivo. In termini dogmatici, ne risulta un procedimento di attribuzione della responsabilità penale nell’ambito del quale i casi difficili vengono risolti a favore dell'autore del reato. Senza ignorare i rischi dell’impostazione deterministica, l'approccio che si propone è fondato su cinque postulati, che ruotano attorno all'umanità della pena, e si articola in tre capisaldi metodologici: il rifiuto della retribuzione come scopo della pena, un modello permeabile di scienza penale e la ricerca di risposte unitarie ai problemi scientifici.