The Court of Cassation confirms the non-validation of the arrest of the Sea Watch 3 captain with a decision providing an interpretation of art. 385 c.p.p. in line with the Constitution but, at the same time, still restricting the cognitive boundaries of the validation procedure, in a way hardly compatible with the value awarded to the right to personal freedom
La Cassazione conferma la mancata convalida dell’arresto della capitana della nave Sea Watch 3 con un provvedimento che si lascia apprezzare per una interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 385 c.p.p. ma, allo stesso tempo, continua a delimitare in maniera piuttosto restrittiva il sindacato del giudice della convalida, secondo un’accezione difficilmente compatibile con il valore pur formalmente tributato al bene supremo della libertà personale.
La Cassazione alle prese con un arresto sui generis. La liaison dangereuse tra tutela della libertà personale e giudizio di convalida nella decisione sul caso "Sea watch"
Fabio Nicolicchia
2020
Abstract
The Court of Cassation confirms the non-validation of the arrest of the Sea Watch 3 captain with a decision providing an interpretation of art. 385 c.p.p. in line with the Constitution but, at the same time, still restricting the cognitive boundaries of the validation procedure, in a way hardly compatible with the value awarded to the right to personal freedomFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Nicolicchia.2020.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: versione editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
5.21 MB
Formato
Adobe PDF
|
5.21 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.