Alla (ri)scoperta dell’usura sopravvenuta (Cass. Sez. un. 19 ottobre 2017, n. 24675)

Le sezioni unite negano la configurabilità dell’usura sopravvenuta, ritenendo che l’usura si definisca soltanto in funzione della disciplina penalistica, che, per espressa disposizione di interpretazione autentica , trova applicazione unicamente con riferimento al momento in cui gli interessi sono convenuti, indipendentemente dal loro pagamento . Il tasso convenzionale non può dunque assumere rilievo penalmente rilevante per effetto di vicende successive alla costituzione del rapporto (tipicamente, per effetto del mutamento del tasso soglia) e non può di conseguenza essere contestato nemmeno sul piano civile, salvo eventuali valutazioni relative alla buona fede della pretesa del creditore.