Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
SFERA Archivio dei prodotti della Ricerca dell'Università di Ferrara
Background There is concern about radiation exposure with radionuclide myocardial perfusion imaging (MPI). This sub-study of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Nuclear Cardiology Protocols Study reports radiation doses from MPI, and use of dose-optimisation protocols in Australia and New Zealand (ANZ), and compares them with data from the rest of the world. Methods Data were collected from 7911 MPI studies performed in 308 laboratories worldwide in one week in 2013, including 439 MPI studies from 34 ANZ laboratories. For each laboratory, effective radiation dose (ED) and a quality index (QI) score (out of 8) based on pre-specified “best practices” was determined. Results In ANZ patients, ED ranged from 0.9-17.9 milliSievert (mSv). Median ED was similar in ANZ compared with the rest of the world (10.0 (IQR: 6.5-11.7) vs. 10.0 (IQR 6.4-12.6, P=0.15), as were mean QI scores (5.5±0.7 vs. 5.4±1.3, P=0.84). Use of stress-only imaging (17.6% vs. 31.8% of labs, P=0.09) and weight-based dosing of technetium-99m (14.7% vs. 30.3%, P=0.07) was lower in ANZ compared with the rest of the world but this difference was not statistically significant. Median ED was significantly lower in metropolitan versus non-metropolitan laboratories (10.1 mSv vs. 11.6 mSv, P<0.01), although mean QI scores were similar (5.4±0.8 vs. 5.5±0.7, P=0.75). Conclusion Across ANZ, there is variability in ED from MPI, and use of radiation safety practices, particularly between metropolitan and non-metropolitan laboratories. Overall, ANZ laboratories have a similar median ED to laboratories in the rest of the world.
Nuclear Cardiology Practices and Radiation Exposure in the Oceania Region: results From the IAEA Nuclear Cardiology Protocols Study (INCAPS)
Biswas, S;Better, N;Pascual ,TNB;Mercuri, M;Vitola, JV;Karthikeyan, G;Westcott, J;Alexanderson, E;Allam, AH;Al-Mallah, MH;Bom, HH-S;Bouyoucef, SE;Flotats, A;Jerome, S;Kaufman, PA;Lele, V;Luxenburg, O;Mahmarian, JJ;Shaw, LJ;Underwood, SR;Rehani, M;Kashyap, R;Dondi, M;Paez, D;Einstein, AJ;Vangu, M;Magboo, V. P. C.;Amouri, W.;Essabbah, H.;Gassama, S. S.;Makhdomi, K. B.;El Mustapha, G. I. E.;El Ouchdi, N.;Qaïs, N.;Soni, N.;Vangu, W.;Abazid, R. M.;Adams, B.;Agarwal, V.;Alfeeli, M. A.;Alnafisi, N.;Bernabe, L.;Bural, G. G.;Chaiwatanarat, T.;Chandraguptha, J. M.;Cheon, G. J.;Cho, I.;Dogan, A. S.;Eftekhari, M.;Frenkel, A.;Garty, I.;George, S.;Geramifar, P.;Golan, H.;Habib, S.;Hussain, R.;Im, H.;Jeon, H. -J.;Kalawat, T.;Kang, W. J.;Keng, F.;Klaipetch, A.;Kumar, P. G.;Lee, J.;Lee, W. W.;Lim, I.;Macaisa, C. M. M.;Malhotra, G.;Mittal, B. R.;Mohammad, M. H.;Mohan, P.;Mulyanto, I. D.;Nariman, D.;Nayak, U. N.;Niaz, K.;Nikolov, G.;Obaldo, J. M.;Ozturk, E.;Park, J. M.;Park, S.;Patel, C. D.;Phuong, H. K.;Quinon, A. P.;Rajini, T. R.;Saengsuda, Y.;Santiago, J.;Sayman, H. B.;Shinto, A. S.;Sivasubramaniyan, V.;Son, M. H.;Sudhakar, P.;Syed, G. M. S.;Tamaki, N.;Thamnirat, K.;Thientunyakit, T.;Thongmak, S.;Velasco, D. N.;Verma, A.;Vutrapongwatana, U.;Wang, Y.;Won, K. S.;Yao, Z.;Yingsa-Nga, T.;Yudistiro, R.;Yue, K. T.;Zafrir, N.;Adrian, S. C.;Agostini, D.;Aguadé, S.;Armitage, G.;Backlund, M.;Backman, M.;Baker, M.;Balducci, M. T.;Bavelaar, C.;Berovic, M.;Bertagna, F.;Beuchel, R.;Biggi, A.;Bisi, G.;Bonini, R.;Bradley, A.;Brudin, L.;Bruno, I.;Busnardo, E.;Casoni, R.;Choudhri, A.;Cittanti, C.;Clauss, R.;Costa, D. C.;Costa, M.;Dixon, K.;Dziuk, M.;Egelic, N.;Eriksson, I.;Fagioli, G.;De Faria, D. B.;Florimonte, L.;Francini, A.;French, M.;Gallagher, E.;Garai, I.;Geatti, O.;Genovesi, D.;Gianolli, L.;Gimelli, A.;Del Giudice, E.;Halliwell, S.;Hansson, M. J.;Harrison, C.;Homans, F.;Horton, F.;Jȩdrzejuk, D.;Jogi, J.;Johansen, A.;Johansson, H.;Kalnina, M.;Kaminek, M.;Kiss, A.;Kobylecka, M.;Kostkiewicz, M.;Kropp, J.;Kullenberg, R.;Lahoutte, T.;Lang, O.;Larsson, Y. H.;Lázár, M.;Leccisotti, L.;Leners, N.;Lindner, O.;Lipp, R. W.;Maenhout, A.;Maffioli, L.;Marcassa, C.;Martins, B.;Marzullo, P.;Medolago, G.;Mendiguchía, C. G.;Mirzaei, S.;Mori, M.;Nardi, B.;Nazarenko, S.;Nikoletic, K.;Oleksa, R.;Parviainen, T.;Patrina, J.;Peace, R.;Pirich, C.;Piwowarska-Bilska, H.;Popa, S.;Prakash, V.;Pubul, V.;Puklavec, L.;Rac, S.;Ratniece, M.;Rogan, S. A.;Romeo, A.;Rossi, M.;Ruiz, D.;Sabharwal, N.;Salobir, B. G.;Santos, A. I.;Saranovic, S.;Sarkozi, A.;Schneider, R. P.;Sciagra, R.;Scotti, S.;Servini, Z.;Setti, L. R.;Starck, S-Ã….;Vajauskas, D.;Veselý, J.;Vieni, A.;Vignati, A.;Vito, I. M.;Weiss, K.;Wild, D.;Zdraveska-Kochovska, M.;Agüro, R. N.;Alvarado, N.;Barral, C. M.;Beretta, M.;Berrocal, I.;Batista Cuellar, J. F.;Cabral Chang, T. -M.;Cabrera Rodríguez, L. O.;Canessa, J.;Castro Mora, G.;Claudia, A. C.;Clavelo, G. F.;Cruz, A. F.;Faccio, F. F.;Fernández, K. M.;Gomez Garibo, J. R.;Gonzalez, U.;González, P. E.;Guzzo, M. A.;Jofre, J.;Kapitán, M.;Kempfer, G.;Lopez, J. L.;Massardo, T. V.;Medeiros Colaco, I.;Mesquita, C. T.;Montecinos, M.;Neubauer, S.;Pabon, L. M.;Puente, A.;Rochela Vazquez, L. M.;Serna Macias, J. A.;Silva Pino, A. G.;Tártari Huber, F. Z.;Tovar, A. P.;Vargas, L.;Wiefels, C.;Aljizeeri, A.;Alvarez, R. J.;Barger, D.;Beardwood, W.;Behrens, J.;Brann, L.;Brown, D.;Carr, H.;Churchwell, K.;Comingore, G. A.;Corbett, J.;Costello, M.;Cruz, F.;Depinet, T.;Dorbala, S.;Earles, M.;Esteves, F. P.;Etherton, E.;Fanning, R. J.;Fornace, J.;Franks, L.;Gewirtz, H.;Gulanchyn, K.;Hannah, C. -L.;Hays, J.;Hendrickson, J.;Hester, J.;Holmes, K.;Jerome, S.;Johnson, A.;Jopek, C.;Lewin, H.;Lyons, J.;Manley, C.;Meden, J.;Moore, S.;Moore, W. H.;Murthy, V.;Nace, R.;Neely, D.;Nelson, L.;Niedermaier, O.;Rice, D.;Rigs, R.;Schiffer, K.;Schockling, E.;Schultz, T.;Schumacker, T.;Sheesley, B.;Sheikh, A.;Siegel, B.;Slim, A. M.;Smith, J.;Szulc, M. C.;Tanskersley, N.;Tilkemeier, P.;Valdez, G. D.;Vrooman, R.;Wawrowicz, D.;Winchester, D. E.;Alcheikh, A.;Allen, B.;Atkins, E.;Bevan, J.;Bonomini, C.;Christiansen, J.;Clack, L.;Craig, E.;Dixson, H.;Duncan, I.;Fredericks, S.;Gales, S.;Hampson, R.;Hanley, T.;Hartcher, K.;Hassall, J.;Kelley, B.;Kelly, S.;Kidd, T.;De Kort, T.;Larcos, G.;Macdonald, W.;Mcgrath, C.;Murdoch, E.;O'Malley, S.;O'Rourke, M.;Pack, M.;Pearce, R.;Praehofer, R.;Ramsay, S.;Scarlett, L.;Smidt, K.;Souvannavong, F.;Taubman, K.;Taylor, G.;Tse, K.;Unger, S.;Weale, J.
2017
Abstract
Background There is concern about radiation exposure with radionuclide myocardial perfusion imaging (MPI). This sub-study of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Nuclear Cardiology Protocols Study reports radiation doses from MPI, and use of dose-optimisation protocols in Australia and New Zealand (ANZ), and compares them with data from the rest of the world. Methods Data were collected from 7911 MPI studies performed in 308 laboratories worldwide in one week in 2013, including 439 MPI studies from 34 ANZ laboratories. For each laboratory, effective radiation dose (ED) and a quality index (QI) score (out of 8) based on pre-specified “best practices” was determined. Results In ANZ patients, ED ranged from 0.9-17.9 milliSievert (mSv). Median ED was similar in ANZ compared with the rest of the world (10.0 (IQR: 6.5-11.7) vs. 10.0 (IQR 6.4-12.6, P=0.15), as were mean QI scores (5.5±0.7 vs. 5.4±1.3, P=0.84). Use of stress-only imaging (17.6% vs. 31.8% of labs, P=0.09) and weight-based dosing of technetium-99m (14.7% vs. 30.3%, P=0.07) was lower in ANZ compared with the rest of the world but this difference was not statistically significant. Median ED was significantly lower in metropolitan versus non-metropolitan laboratories (10.1 mSv vs. 11.6 mSv, P<0.01), although mean QI scores were similar (5.4±0.8 vs. 5.5±0.7, P=0.75). Conclusion Across ANZ, there is variability in ED from MPI, and use of radiation safety practices, particularly between metropolitan and non-metropolitan laboratories. Overall, ANZ laboratories have a similar median ED to laboratories in the rest of the world.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2407496
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
1
5
4
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
