La Corte costituzionale boccia l'art. 656, comma 5, c.p.p. nella parte in cui non prevede l'automatica sospensione dell'ordine di esecuzione per pene superiori ai tre anni, ma non ai quattro, e anticipando, così, l'attesa (rectius: auspicata) riforma penitenziaria.

Automatica sospensione dell'ordine di esecuzione e accesso alle misure alternative: un binomio da tutelare in attesa della riforma.

Trapella, F.
2018

Abstract

La Corte costituzionale boccia l'art. 656, comma 5, c.p.p. nella parte in cui non prevede l'automatica sospensione dell'ordine di esecuzione per pene superiori ai tre anni, ma non ai quattro, e anticipando, così, l'attesa (rectius: auspicata) riforma penitenziaria.
2018
Ordine di esecuzione, misure alternative, riforma Orlando, affidamento in prova al servizio sociale
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2390836
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact