Analisi dei profili problematici della sentenza costituzionale n. 80/2013. Nell'articolo si mette in evidenza la differenza esistente tra l'idea del rinvio recettizio della legge al regolamento e quanto consegue alla prassi del diritto vivente di natura regolamentare. In entrambi i casi, si tratta di percorsi che intendono consentire - in presenza di talune, specifiche circostanze - l'impugnazione in via incidentale di norme prodotte da fonti subordinate alla legge ordinaria.
Ancora sulla distinzione tra rinvio recettizio (della legge al regolamento) e diritto vivente di origine regolamentare
VERONESI, Paolo
2013
Abstract
Analisi dei profili problematici della sentenza costituzionale n. 80/2013. Nell'articolo si mette in evidenza la differenza esistente tra l'idea del rinvio recettizio della legge al regolamento e quanto consegue alla prassi del diritto vivente di natura regolamentare. In entrambi i casi, si tratta di percorsi che intendono consentire - in presenza di talune, specifiche circostanze - l'impugnazione in via incidentale di norme prodotte da fonti subordinate alla legge ordinaria.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
