L'articolo commenta la sentenza n. 138/2010, con la quale la Corte ha dichiarato inammissibili e infondate due questioni di legittimità costituzionale promosse nei confronti delle norme del codice civile che presuppongono il carattere necessariamente eterosessuale del matrimonio. Vengono così messi in luce i passaggi logico-interpretativi attraverso i quali la Corte è giunta la suo responso, sottolineandone le rationes, la debolezza e i punti critici.
Il pradigma eterosessuale del matrimonio e le aporie del giudice delle leggi
VERONESI, Paolo
2010
Abstract
L'articolo commenta la sentenza n. 138/2010, con la quale la Corte ha dichiarato inammissibili e infondate due questioni di legittimità costituzionale promosse nei confronti delle norme del codice civile che presuppongono il carattere necessariamente eterosessuale del matrimonio. Vengono così messi in luce i passaggi logico-interpretativi attraverso i quali la Corte è giunta la suo responso, sottolineandone le rationes, la debolezza e i punti critici.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
