Nota a C. cost., sent. n. 4 del 2010. Sommario: 1. L'annoso problema della rappresentanza femminile nelle assemblee politiche italiane. 2. Rassunto delle puntate precedenti: la giurisprudenza costituzionale sulle "quote rosa" e i mutamenti del quadro normativo. 3. La legge lettorale campana: non solo preferenza di genere. 4. Segue: il ricorso del Governo. 5. La sentenza n, 4 del 2010: non più se, ma come. 6. Conclusioni: risultanti incoraggianti, problemi ancora aperti e nuove prospettive.
Uno strumento costituzionalmente legittimo (e che funziona): la “preferenza di genere” nella legge elettorale della Campania.
BERGONZINI, Chiara
2010
Abstract
Nota a C. cost., sent. n. 4 del 2010. Sommario: 1. L'annoso problema della rappresentanza femminile nelle assemblee politiche italiane. 2. Rassunto delle puntate precedenti: la giurisprudenza costituzionale sulle "quote rosa" e i mutamenti del quadro normativo. 3. La legge lettorale campana: non solo preferenza di genere. 4. Segue: il ricorso del Governo. 5. La sentenza n, 4 del 2010: non più se, ma come. 6. Conclusioni: risultanti incoraggianti, problemi ancora aperti e nuove prospettive.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
