Prendendo a spunto la sentenza costituzionale n. 420 del 1995, il saggio si concentra in realtà sul raffronto tra momenti essenziali del giudizio della Corte sui conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato e sui giudizi in via incidentale. Ne deriva la messa in luce di significative analogie ma anche di penetranti differenze di funzionamento tra istituti, requisiti e momenti del giudizio incidentale e del conflitto di attribuzione. In particolare, l'articolo si concentra sulla rilevanza, sull'interesse ad agire, sul concetto di concretezza e sugli effetti delle pronunce costituzionali nelle due tipologie di giudizio.
Conflitti tra poteri e giudizio incidentale a confronto: interesse ad agire, rilevanza e concretezza
VERONESI, Paolo
1995
Abstract
Prendendo a spunto la sentenza costituzionale n. 420 del 1995, il saggio si concentra in realtà sul raffronto tra momenti essenziali del giudizio della Corte sui conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato e sui giudizi in via incidentale. Ne deriva la messa in luce di significative analogie ma anche di penetranti differenze di funzionamento tra istituti, requisiti e momenti del giudizio incidentale e del conflitto di attribuzione. In particolare, l'articolo si concentra sulla rilevanza, sull'interesse ad agire, sul concetto di concretezza e sugli effetti delle pronunce costituzionali nelle due tipologie di giudizio.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
