Sommario: 1. Multiculturalismo e riconoscimento giuridico delle differenze. – 2. Breve rassegna comparatistica: l’esperienza statunitense delle cultural defenses; il trattamento sanzionatorio dei reati commessi dagli autoctoni australiani. – 3. Il riconoscimento del fattore culturale nel sistema penale italiano: considerazioni generali. – 4. La valutazione penalistica del fattore culturale tra funzioni della pena e opzioni di politica criminale. – 5. L’eventuale introduzione di fattispecie di reato culturalmente connotate. – 6. Condotte culturalmente motivate e cause di giustificazione. – 7. Condizionamento culturale e capacita` di intendere e volere. – 8. I possibili percorsi verso l’esclusione della colpevolezza del ‘‘delinquente culturale’’: l’errore sull’illiceita` penale, la mancata percezione dell’offensivita` del fatto e l’inesigibilita` . – 9. Esigenze preventive e legittimazione dello ius puniendi a fondamento della rinuncia alla pena nei confronti del delinquente culturale. – 10. Il riconoscimento del fattore culturale nella determinazione della risposta sanzionatoria. – 11. Conclusioni.
Diritto penale e multiculturalismo: stato dell'arte e prospettive de iure condendo.
GRANDI, Ciro
2007
Abstract
Sommario: 1. Multiculturalismo e riconoscimento giuridico delle differenze. – 2. Breve rassegna comparatistica: l’esperienza statunitense delle cultural defenses; il trattamento sanzionatorio dei reati commessi dagli autoctoni australiani. – 3. Il riconoscimento del fattore culturale nel sistema penale italiano: considerazioni generali. – 4. La valutazione penalistica del fattore culturale tra funzioni della pena e opzioni di politica criminale. – 5. L’eventuale introduzione di fattispecie di reato culturalmente connotate. – 6. Condotte culturalmente motivate e cause di giustificazione. – 7. Condizionamento culturale e capacita` di intendere e volere. – 8. I possibili percorsi verso l’esclusione della colpevolezza del ‘‘delinquente culturale’’: l’errore sull’illiceita` penale, la mancata percezione dell’offensivita` del fatto e l’inesigibilita` . – 9. Esigenze preventive e legittimazione dello ius puniendi a fondamento della rinuncia alla pena nei confronti del delinquente culturale. – 10. Il riconoscimento del fattore culturale nella determinazione della risposta sanzionatoria. – 11. Conclusioni.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
