Prà Comun-Passo Giau

The 2025’s excavation campaign at the PC1 site of Pra’ Comun-Passo Giau (San Vito di Cadore, BL), held between July 7th and 30th, focused on an area previously subjected to extensive excavations in 2024 (North Sector of Riparo Est/Eastern shelter, qq. J-O 19-22) and a new area under the overhang exposed to the north-east of the same rockshelter (Riparo N-E/North-Eastern shelter qq. J-E 22-25). In the North Sector of Riparo Est, the excavation of the main Mesolithic layer (SU 4) has been resumed. The latter was poor in finds, with the exception of the area located in proximity of the rock-wall (qq. J21b-c). The latter has revealed a high concentration of lithic artefacts, including a large Sauveterre point, and poorly preserved faunal remains. The very friable nature of the sediment of SU 4 in the area under the rock-wall suggests reworking processes due to dripping and leaching and potential contamination from historic occupations (Late Antiquity/Early Middle Ages). In the northeastern corner (q. K22), US 4 was not preserved and potentially removed by later anthropic activity. Indeed, beneath SU 39C, SU 63 and SU 64 were identified (respectively, the base of a small hearth and the alteration of the underlying sediment); these are considered to be in phase with SU 40 and SU 40II excavated in 2024. Below SU 4, a post hole (SU 58), two small root channels (SU 65 and SU 66), and SU 49 were documented. The latter is a clasts-rich layer with centimetric stones resting on the underlying sterile layer (SU 5) and immersed in a carbonaceous matrix very similar to SU 4. It could represent the earliest Mesolithic occupation of the rockshelter, completely truncated to the western part of North Sector by SU -43 (attributable to one of the medieval hearths). With the removal of US 49, the underlying sterile layers have emerged (SU 5, SU 25, SU 47, SU 26). A new sector was subsequently opened under the Northeast-facing overhang (Riparo N-E). After removing SU 1 and SU 1A (characterised by an accumulation of large charcoal fragments), the continuation of SU 2 was exposed. SU 2 exhibits the same characteristics identified in the previous years, with the exception of a greater abundance of small charcoal fragments in some areas, which were excavated as SU 2II. The removal of SU 2 exposed several limited-extent layers: SU 70 and SU 72 (two small hearths) and SU 76 (a silt-clay layer outside the rockshelter's drip-line). Four pits were also identified and excavated. Two of them (SU -67 and SU -60) show many similarities with S1 from the central sector, which yielded a Roman date. Below SU 2, SU 51 and SU 52 have appeared. They are black, silty-sandy matrix layers interpreted as the charcoal scatter from a large hearth whose central portions were named as SU 71 and SU 73. As confirmed by the finds (galena pieces, glass fragments, a metal nail), these layers are attributed to historic occupations. Removing SU 51, SU 52, SU 71, and SU 73, SU 74 and SU 75 were exposed. SU 75 is a clast-rich layer located in proximity of the rock-wall and composed of large collapsed blocks, an extremely incoherent carbonaceous matrix, and abundant Mesolithic finds (flint, bone, teeth) in a non-primary position. SU 74 is instead the latest anthropised layer, about 10 cm thick, which will be investigated next year. It could correspond to the Mesolithic occupation in this area of the rockshelter. Several flints were found at its top. SU 74 presents a clear limit to the West, where the underlying sterile layer (SU 77) emerges, while its extension to the East remains to be verified. It appears less anthropised than SU 4 in the Riparo Est, with which it does not seem to have a direct stratigraphic relationship (to be further verified). In sum, the 2025’s campaign at the site of Prà Comun enabled the conclusion of the excavation of the northern Sector of the Eastern shelter and the opening of the excavation of the Northeast shelter. Both areas show a scarcity of Mesolithic evidence due to either a potentially lower intensity of occupation by hunter-gatherers and/or significant disturbance from subsequent Late Antique/Early Medieval frequentations.

La campagna di scavo 2025, svoltasi tra il 7 e il 30 luglio nel sito PC1 di Pra’ Comun-Passo Giau (San Vito di Cadore, BL), si è focalin luce la continuazione di US 2. Quest’ultima presenta le medesime caratteristiche identificate nel Riparo Est ad eccezione di una maggiore abbondanza di piccoli frustoli carboniosi, in alcune aree, scavati come US 2II. Rimuovendo US 2 sono stati esposti e, in seguito rimossi, alcuni strati ad estensione limitata: US 70 e US 72 (piccoli focolari) e US 76 (strato limo-argilloso all’esterno della drip-line del riparo). Sonzzata su un'area già oggetto di scavi estensivi nel 2024 (Riparo Est, Settore Nord, qq. J-O 19-22) e su una nuova zona ubicata sotto l’aggetto esposto a Nord-Est (Riparo Nord-Est) del medesimo riparo (qq. J-E 22-25). Questo risulta in continuità solo parziale con il precedente, lasciando una zona intermedia inesplorata. Nel Settore Nord del Riparo Est si è ripreso lo scavo del livello mesolitico (US 4), che è risultato povero di reperti, ad eccezione dei quadrati sotto parete (J21b-c), dove è stata rinvenuta un'alta concentrazione di manufatti litici, inclusa una punta di Sauveterre di grandi dimensioni, e resti faunistici mal conservati. La natura molto friabile di US 4 nella zona sotto la parete, presumibilmente dovuta a gocciolamento e dilavamento, suggerisce processi di rimescolamento e una potenziale contaminazione con frequentazioni storiche (Tardo Antico/Alto Medioevo). Nell’angolo Nord-Est (q. K22), US 4 non si è conservata per via di tagli dovuti ad attività svoltesi nelle epoche successive. Difatti, al di sotto di US 39C sono state identificate US 63 e US 64, rispettivamente la base di un piccolo focolare e l’alterazione del sedimento sottostante dello stesso, ritenute in fase con US 40 e US 40II scavate nel 2024. Al di sotto di US 4 sono state documentate una buca di palo (US 58), due piccole ceppaie (US 65 e US 66) ed US 49. Quest’ultimo è uno strato clasto-sostenuto di placchette centimetriche che poggiano sullo strato sterile sottostante (US 5), immerse in una matrice carboniosa del tutto simile ad US 4. Potrebbe trattarsi della prima occupazione mesolitica del riparo, tagliata a ovest da US -43 (uno dei focolari medievali). Con la rimozione di US 49, sono emersi gli strati sterili sottostanti (US 5, US 25, US 47, US 26). Si è in seguito aperto un nuovo settore sotto l'aggetto esposto a Nord-Est, denominato Riparo N-E. Dopo aver rimosso US 1 e US 1A (concentrazione di grandi frustoli carboniosi) si è messa io state inoltre identificate e scavate quattro buche/fosse. Due di esse (US -67 e US -60) presentano molte similitudini con S1 del settore centrale, che ha restituito una data d'epoca romana. Al di sotto di US2 compaiono US 51 e l’US 52, strati a matrice limo-sabbiosa di colore nero, interpretati come lo spargimento di carboni di un grande focolare la cui porzione centrale è stata denominata (US71 e US73). Come confermato dai reperti (galena, frammenti di vetro, chiodo in metallo), questi strati sono da riferire alle occupazioni di epoca storica. Rimuovendo US 51, US 52, US 71 e US 73, si sono esposte l’US 74 e l’US 75. L’US 75 è uno strato clasto-sostenuto localizzato sotto parete e composto da grandi blocchi di crollo, una matrice carboniosa estremamente incoerente e molti reperti (selci, ossa, denti) di epoca mesolitica in posizione non primaria. L’US 74 è invece l’ultimo strato antropizzato, di circa 10 cm di spessore, che verrà indagato l’anno prossimo. Potrebbe corrispondere all’occupazione mesolitica in quest’area del riparo. Al suo tetto sono state rilevate diverse selci. US 74 presenta un limite netto verso Ovest, dove emerge lo sterile sottostante (US 77), mentre rimane da verificare la sua estensione verso Est. Appare comunque meno antropizzata rispetto all'US 4 nel Riparo Est con cui non sembra avere un rapporto stratigrafico diretto (da verificare). In sintesi, la campagna 2025 nel sito di Prà Comun ha consentito di completare lo scavo del Settore Nord del Riparo Est e iniziato quello del Riparo N-E, testimoniando una scarsità di evidenze mesolitiche in tutta quest’area a causa di una possibile minore intensità delle occupazioni da parte dei cacciatori-raccoglitori e/o di un significativo disturbo da parte delle successive frequentazioni tardo-antiche/altomedievali.