Il saggio analizza la traduzione italiana di Jacob’s Room (1922) di Virginia Woolf, curata da Anna Banti per Mondadori nel 1950, inquadrandola nelle dinamiche editoriali del secondo dopoguerra e nelle teorie traduttive di Banti stessa. La traduzione fu commissionata da Emilio Cecchi a Banti come parte dell'ambiziosa Opera Omnia woolfiana di Mondadori. Lo studio rivela le tensioni tra Banti e l'editore, che ritardarono la consegna del manoscritto. Le lettere d'archivio evidenziano i tentativi dell'editore di rassicurare Banti sul suo valore. L'analisi si sposta poi sulla pratica traduttiva di Banti la quale, sebbene avesse dimostrato una profonda comprensione critica delle innovazioni stilistiche di Woolf (il suo "impulso musicale", la "sconnessa rapsodia" e la frammentarietà), fa una traduzione di Jacob’s Room caratterizzata da una "domestication" stilistica. Attraverso il confronto con l'originale e traduzioni successive (Billi, Fusini), si nota come Banti tenda a normalizzare la sintassi complessa e sperimentale di Woolf, prediligendo un periodare più breve, una punteggiatura più convenzionale e scelte lessicali più poetiche e ricercate. Questa tendenza a "curare" le "ferite" stilistiche inferte da Woolf alla lingua inglese porta alla perdita del ritmo e dell'effetto polifonico del discorso indiretto libero, elementi cruciali per la rappresentazione del soggetto woolfiano. Sebbene, quindi, la poetica di Banti (es. in Artemisia) sia debitrice alla sperimentazione modernista di Woolf, la sua traduzione di Jacob’s Room non riesce a trasporre questa stessa alterità stilistica, limitandosi a una divulgazione più accessibile per il lettore comune.

Forme del frammento. Anna Banti e la lezione di Virginia Woolf

Elisa Bolchi
Primo
;
2025

Abstract

Il saggio analizza la traduzione italiana di Jacob’s Room (1922) di Virginia Woolf, curata da Anna Banti per Mondadori nel 1950, inquadrandola nelle dinamiche editoriali del secondo dopoguerra e nelle teorie traduttive di Banti stessa. La traduzione fu commissionata da Emilio Cecchi a Banti come parte dell'ambiziosa Opera Omnia woolfiana di Mondadori. Lo studio rivela le tensioni tra Banti e l'editore, che ritardarono la consegna del manoscritto. Le lettere d'archivio evidenziano i tentativi dell'editore di rassicurare Banti sul suo valore. L'analisi si sposta poi sulla pratica traduttiva di Banti la quale, sebbene avesse dimostrato una profonda comprensione critica delle innovazioni stilistiche di Woolf (il suo "impulso musicale", la "sconnessa rapsodia" e la frammentarietà), fa una traduzione di Jacob’s Room caratterizzata da una "domestication" stilistica. Attraverso il confronto con l'originale e traduzioni successive (Billi, Fusini), si nota come Banti tenda a normalizzare la sintassi complessa e sperimentale di Woolf, prediligendo un periodare più breve, una punteggiatura più convenzionale e scelte lessicali più poetiche e ricercate. Questa tendenza a "curare" le "ferite" stilistiche inferte da Woolf alla lingua inglese porta alla perdita del ritmo e dell'effetto polifonico del discorso indiretto libero, elementi cruciali per la rappresentazione del soggetto woolfiano. Sebbene, quindi, la poetica di Banti (es. in Artemisia) sia debitrice alla sperimentazione modernista di Woolf, la sua traduzione di Jacob’s Room non riesce a trasporre questa stessa alterità stilistica, limitandosi a una divulgazione più accessibile per il lettore comune.
2025
9791281801127
Virginia Woolf, Anna Banti, Traduzione, Ricezione, Stile indiretto libero
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
46_Bolchi-Farnetti.pdf

solo gestori archivio

Descrizione: Versione editoriale
Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 288.17 kB
Formato Adobe PDF
288.17 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2603295
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact