Edición crítica y estudio de La hija de Celestina y La ingeniosa Elena de Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo

This work offers the critical edition of the two redactions of the first Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo’s novel: La hija de Celestina (Zaragoza and Lérida, 1612) and La ingeniosa Elena (Madrid, 1614). The research is part of the MICINN’s research project “Estudio y edición de las Obras completas de Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo y Alonso de Castillo Solórzano” (PID2021-123533NB-I00), directed by Professor Rafael Bonilla Cerezo (Universidad de Córdoba), which aims to address the critical gaps that still affect the considerable corpus of both authors. The research team, that includes several international renowned scholars, intends to provide new editions and comments of the texts of Salas Barbadillo and Castillo Solórzano (many of them still unpublished). This edition includes an introductory study articulated in nine chapters, focusing on the reconstruction of the status quaestionis regarding both the author and the piece, and on its paratexts, structure, genre, language and style, errors and redactional variants. Furthermore, we have included critical editions of La hija de Celestina and La ingeniosa Elena, extensively annotated and established through the application of Lachmann’s method. We have collated the largest number of preserved testimonies of both novels (ten of Z, two of L, and six of M) along with a copy of two re-editions: the Milanese edition of La hija de Celestina (Mi), descriptus of L, and the eighteenth-century edition of La ingeniosa Elena by Pedro José Alonso y Padilla (Pad), descriptus of M. The analysis of the common errors has shed light on the relationships among the different witnesses of La hija de Celestina and La ingeniosa Elena. Moreover, we have studied the equally acceptable variants, with the aim of establishing their authorship and of reconstructing the author’s revision strategy. For this purpose, each critical text is followed by two apparatuses: a critical one, which gathers the errors of the tradition, and another for the redactional variants.

Il presente lavoro offre l’edizione critica de La hija de Celestina (Zaragoza e Lérida, 1612) e La ingeniosa Elena (Madrid, 1614), due redazioni della stessa novela di Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo. La ricerca realizzata si inquadra nel Proyecto de Generación de Talento del MICINN “Estudio y edición de las Obras completas de Alonso Jerónimo de Salas Barbadillo y Alonso de Castillo Solórzano” (PID2021-123533NB-I00), coordinato dal professor Rafael Bonilla Cerezo (Universidad de Córdoba), che aspira a colmare le lacune critiche all’interno del ricco corpus dei due autori. Tale gruppo di ricerca, formato da filologi di fama internazionale, ambisce ad offrire nuove edizioni commentate di tutti i testi di Salas Barbadillo e Castillo Solórzano, molti dei quali ancora oggi inediti. Accompagna l’edizione un ricco studio introduttivo articolato in nove capitoli, che ricostruiscono in modo esaustivo lo status quaestionis su autore e opera, analizzando i paratesti, la struttura, il genere, la lingua e lo stile, gli errori e le varianti redazionali. A seguire, si inseriscono i testi critici de La hija de Celestina e La ingeniosa Elena, copiosamente annotati e fissati grazie all’applicazione del metodo neolachmanniano. Si è collazionato il maggior numero di testimoni superstiti delle edizioni antiche delle due novelas (dieci di Z, due di L e sei di M) e si è consultata anche una copia di due riedizioni: la milanese de La hija de Celestina (Mi), descriptus di L, e quella de La ingeniosa Elena pubblicata nel 1737 da Pedro José Alonso y Padilla (Pad), descriptus di M. L’analisi degli errori comuni ha permesso di fare luce sulle relazioni tra i vari testimoni de La hija de Celestina e La ingeniosa Elena. Inoltre, si sono studiate le varianti adiafore che separano le due redazioni, aspirando a stabilirne la paternità e a ricostruire la strategia di revisione dell’autore. Pertanto, ogni testo critico è seguito da due apparati: uno critico che raccoglie gli errori della tradizione e uno (evolutivo o genetico) che registra le varianti adiafore.