L'articolo analizza (in via preventiva rispetto all'attesa decisione della Corte costituzionale) i problemi di ammissibilità del quesito referendario proposto sull'art. 579 c.p. (omicidio del consenziente). Si tratta del referendum sulla c.d. eutanasia attiva. Alla luce del tema sul tappeto, l'autore passa in rassegna la giurisprudenza costituzionale in materia di referendum abrogativo ed evidenzia quali requisiti sembrerebbero del tutto rispettati e quali, invece, parrebbero presentare taluni consistenti problemi. Nel complesso - svolta una tale analisi - l'autore ritiene che siano decisamente superiori le possibilità che la Corte si esprime per l'inammissibilità del quesito.
Obiettivo legittimo ma strumento (forse) sbagliato: problemi di ammissibilità per il quesito sull'art. 579 c.p.?
PAOLO VERONESI
2022
Abstract
L'articolo analizza (in via preventiva rispetto all'attesa decisione della Corte costituzionale) i problemi di ammissibilità del quesito referendario proposto sull'art. 579 c.p. (omicidio del consenziente). Si tratta del referendum sulla c.d. eutanasia attiva. Alla luce del tema sul tappeto, l'autore passa in rassegna la giurisprudenza costituzionale in materia di referendum abrogativo ed evidenzia quali requisiti sembrerebbero del tutto rispettati e quali, invece, parrebbero presentare taluni consistenti problemi. Nel complesso - svolta una tale analisi - l'autore ritiene che siano decisamente superiori le possibilità che la Corte si esprime per l'inammissibilità del quesito.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
