Sommario: 1. La Corte costituzionale non ha scelta, perché ha già scelto. - 2. Le prevedibili resistenze al dispositivo di accoglimento che verrà. - 3. I rischi di una probatio diabolica. - 4. Il pericolo di una eterogenesi dei fini. - 5. La trappola dell'obbligo di collaborare come requisito indispensabile al "necessario ravvedimento". - 6. Il fine della pena esige la fine della pena, ma in concreto.
Dopo la sentenza (di accoglimento) che verrà
Pugiotto Andrea
2020
Abstract
Sommario: 1. La Corte costituzionale non ha scelta, perché ha già scelto. - 2. Le prevedibili resistenze al dispositivo di accoglimento che verrà. - 3. I rischi di una probatio diabolica. - 4. Il pericolo di una eterogenesi dei fini. - 5. La trappola dell'obbligo di collaborare come requisito indispensabile al "necessario ravvedimento". - 6. Il fine della pena esige la fine della pena, ma in concreto.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Pugiotto.dopo la sentenza.pdf
accesso aperto
Descrizione: versione editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione
518.23 kB
Formato
Adobe PDF
|
518.23 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
