SOMMARIO: 1. L’europeizzazione-armonizzazione del diritto penale tra speranze e timori. − 2. Le diverse forme di armonizzazione penale su impulso europeo. − 3. Un dato comune a tutte le forme di armonizzazione penale: la loro problematicità. − 3.1. I problemi correlati alle varie forme d’armonizzazione penale prodotte da fonti extrapenali UE. − 3.2. I problemi posti dagli strumenti d’armonizzazione penale varati nell’ambito del terzo pilastro UE. − 3.3. I problemi collegati alle direttive d’armonizzazione penale. − 3.4. Un problema d’ordine generale: la prospettata differenziazione dei vincoli “costituzionali” a carico delle fonti penali di origine autarchica ovvero di origine europea. − 4. In merito a taluni rimedi ai problemi emergenti nell’ambito dei processi di armonizzazione penale europea. − 4.1 I “controlimiti”, miti e realtà di un estremo rimedio alle antinomie tra ordinamenti nazionali e ordinamento UE in tema di principi/diritti fondamentali. − 4.2 I meccanismi nella disponibilità degli Stati per impedire o limitare le derive della politica criminale europea. − 4.3. Ostacoli pratici e rimedi teorici alla differenziazione dei vincoli “costituzionali” a carico delle fonti penali di origine autarchica ovvero di origine europea. − 5. Considerazioni conclusive.
Ombre e luci nel processo di armonizzazione dei sistemi penali europei
BERNARDI, Alessandro
2013
Abstract
SOMMARIO: 1. L’europeizzazione-armonizzazione del diritto penale tra speranze e timori. − 2. Le diverse forme di armonizzazione penale su impulso europeo. − 3. Un dato comune a tutte le forme di armonizzazione penale: la loro problematicità. − 3.1. I problemi correlati alle varie forme d’armonizzazione penale prodotte da fonti extrapenali UE. − 3.2. I problemi posti dagli strumenti d’armonizzazione penale varati nell’ambito del terzo pilastro UE. − 3.3. I problemi collegati alle direttive d’armonizzazione penale. − 3.4. Un problema d’ordine generale: la prospettata differenziazione dei vincoli “costituzionali” a carico delle fonti penali di origine autarchica ovvero di origine europea. − 4. In merito a taluni rimedi ai problemi emergenti nell’ambito dei processi di armonizzazione penale europea. − 4.1 I “controlimiti”, miti e realtà di un estremo rimedio alle antinomie tra ordinamenti nazionali e ordinamento UE in tema di principi/diritti fondamentali. − 4.2 I meccanismi nella disponibilità degli Stati per impedire o limitare le derive della politica criminale europea. − 4.3. Ostacoli pratici e rimedi teorici alla differenziazione dei vincoli “costituzionali” a carico delle fonti penali di origine autarchica ovvero di origine europea. − 5. Considerazioni conclusive.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
