L'azione penale nell'ordinamento canonico. Uno studio di diritto comparato.

L'analisi comparativa svolta consente di affermare che i sistemi processualpenalistici canonico, italiano e nordamericano risultano inidonei ad essere fatti combaciare con uno schema-tipo prefigurato. Ciascuno di loro, infatti, seppur considerato come prototipo delle strutture giudiziarie di un modello tipizzato - accusatorio piuttosto che non adversarial - presenta alcune varianti che lo allontanano dal paradigma ideale. La conclusione cui si perviene mette in crisi l'esistenza stessa di modelli processuali "puri": analogie all'interno di una medesima famiglia giuridica sono contraddette dalle differenza delle strutture giudiziarie dei diversi paesi. Per contro, a innegabili contrapposizioni tra sistemi processuali di ordinamenti appartenenti a famiglie giuridiche diverse, fanno eco tangibili assonanze, tali da superare le barriere concettuali che distinguono i modelli inquisitori da quelli adversarial. Quando si rivolga l'attenzione al processo penale canonico, si riscontra una ulteriore conferma della inadeguatezza di schematizzazioni tradizionali. L'amministrazione della giustizia penale nell'ordinamento della Chiesa cattolica presenta infatti peculiarità capaci di mettere in crisi le consuete categorie sistematiche e ne constata l'obsolescenza sotto molti aspetti.