Nel contributo si sostiene che l'asserito contrasto dell'art. 2621 c.c. - secondo la versione dovuta al d.lgs. n. 61 del 2002 - con i criteri di efficacia, proporzionalità e capacità dissuasiva della sanzione imposti dalla direttiva 68/151/CEE, presenta forti similitudini con il sindacato attinente al rispetto del parametro della ragionevole durata del processo, sicché la questione sfugge a razionalizzazioni a priori e si presta a censure sotto il profilo della responsabilità dello Stato per inadempimento degli obblighi pattizi, anziché a dichiarazioni di incostituzionalità.
Ai confini del sindacato sull’inefficacia del "sistema sanzionatorio"
NEGRI, Daniele
2005
Abstract
Nel contributo si sostiene che l'asserito contrasto dell'art. 2621 c.c. - secondo la versione dovuta al d.lgs. n. 61 del 2002 - con i criteri di efficacia, proporzionalità e capacità dissuasiva della sanzione imposti dalla direttiva 68/151/CEE, presenta forti similitudini con il sindacato attinente al rispetto del parametro della ragionevole durata del processo, sicché la questione sfugge a razionalizzazioni a priori e si presta a censure sotto il profilo della responsabilità dello Stato per inadempimento degli obblighi pattizi, anziché a dichiarazioni di incostituzionalità.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
